审查、言论自由如何取舍?推特封杀川普帐号,社群媒体规范引热议

点击次数:1082   更新时间2021-08-23     【关闭分    享:
社群媒体巨擘推特决定永久封杀美国总统川普帐号,让欧洲一些人士感到震惊,德国总理梅克尔认为这么做有问题,推特此举也再度引发有关社群媒体规范的辩论。

法新社报导,美国国会大厦上周遭示威群众攻占,部分要归咎川普,推特(Twitter)因此以有进一步煽动暴力之虞为由,永久停用川普的推特帐号。

脸书(Facebook)、Instagram及Snapchat现在都有自家禁令,引发全球一片哗然。

欧洲管制社群媒体声浪再起

欧盟内部市场事务执委布勒东(Thierry Breton)已提两项欧盟加强管制数码巨擘的提案,他认为,推特这次的决定完全有别以往,并投书美国政治新闻机构Politico指出这是“社群媒体的911时刻”。

美国网络巨擘时常被控对社群媒体握有太大权力,多国政府均已要求让他们面临更多规范。

德国总理梅克尔(Angela Merkel)发言人塞柏特(Steffen Seibert)表示,梅克尔认为川普的帐号遭到永久封锁是有问题的。他还说,言论自由有可能被干涉,但要符合立法机关界定的管制范围,而非由社群媒体公司的管理阶层来决定。

法国经济财政部长勒麦尔(Bruno Le Maire)也认为如此。他告诉法国国际广播电台(RFI):“要规范数码巨擘,不能让数码寡头自己来做。”

俄罗斯反对派领袖纳瓦尼(Alexei Navalny)也批评推特根据“情感和个人政治偏好”做出这种“令人无法接受的审查制行为”。

数码法专家吉赛尔(Florence G'sell)称推特这项决定犹如“地震”。她告诉法新社,欧盟打算制定实施仲裁决定的程序,借此对社群媒体这类决策提出质疑,以及能否透过第三方解决争端。她强调,有必要在大西洋两岸祭出相关规范。

她说:“我认为社群平台都已准备好合作,但我们不能太天真,尤其其中牵涉巨大财务利益。他们从两极化中大大获利。”

图/Unsplash by Joshua Hoehne

社群媒体审查免责疑沦“免死金牌”

美国“通讯端正法”(Communications Decency Act)第230条保障科技企业不用替用户所发布的内容负责,且得以审查内容,而美国社群媒体经常引此法条免责。

数码律师费拉尔-兹休(Christiane Feral-Schuh)表示,社群平台现在的作法形同某种审查制,并警告现行法律将不足以解决“跨国性”问题,强调有必要制定合法诉讼程序,因应社群平台停用帐号及删文等引发的后续问题。公民应有权在法院提出异议。

美国民权联盟(ACLU)资深立法顾问鲁安(Kate Ruane)表示,当脸书和推特之类的企业利用不受限制的权力将用户赶出社群平台,大家应有自危的警觉。

前白宫新闻秘书佛莱谢(Ari Fleischer)今天在大众新闻频道节目上警告,社群媒体错误地认为审查制有用。他表示,历史会证明社群媒体这类行动只会让那些被针对者激进化。

他说:“审查制度永远行不通。审查制度摆脱不了那些念头,反而创造危险的地下社会。这就是我们会看到的情景,不会有好结局。”

本文转载自2020.1.12“中央社”,仅反映作者意见,不代表本社立场